domingo, 1 de abril de 2012

Desintoxicación Iónica

Bill Gates respalda los científicos del clima de cabildeo de la geoingeniería a gran escala.

Un pequeño grupo de expertos en cambio climático, financiado por multimillonarios como Bill Gates , están presionando a los gobiernos y organismos internacionales para apoyar los experimentos en la manipulación del clima a escala global para evitar el catastrófico cambio climático .

Los científicos, que abogan por la geoingeniería de métodos tales como fumigación millones de toneladas de partículas reflectantes de dióxido de azufre de 30 millas sobre la tierra, sostienen que un "plan B" para el cambio climático será necesario si la ONU y los políticos no se ponen de acuerdo para hacer los cortes necesarios en gases de efecto invernadero, y dicen que el gobierno de los EE.UU. y otros deben pagar por un importante programa de investigación internacional.

Técnicas de geoingeniería solares son muy controvertidos: mientras que algunos científicos del clima creen que puede ser una manera rápida y relativamente barata de frenar el calentamiento global, otros temen que cuando se llevó a cabo en la atmósfera superior, que podría alterar de manera irrevocable los patrones de precipitación e interferir con el clima de la Tierra.

La geoingeniería es la oposición de muchos ambientalistas, que dicen que la tecnología podría socavar los esfuerzos para reducir las emisiones y los países en desarrollo, que temen que podría ser utilizado como un arma o por los países ricos para su provecho. En 2010, la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica declaró una moratoria sobre los experimentos en el mar y el espacio, a excepción de los pequeños estudios científicos .

La preocupación está creciendo ahora que el pequeño pero influyente grupo de científicos, y sus patrocinadores, pueden tener un efecto desproporcionado en las decisiones importantes acerca de la investigación y la política de la geoingeniería.

"Tendremos que protegernos de los intereses creados [y] estar seguro de que las decisiones no están influenciadas por las partes que podrían hacer que cantidades significativas de dinero a través de una opción para modificar el clima, sobre todo con la propiedad intelectual de propiedad," dijo Jane Long, directora en general para el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en los EE.UU., en una ponencia presentada en una conferencia reciente de la geoingeniería en la ética.

"Las apuestas son muy altas y los científicos no son las mejores personas para hacer frente a los problemas sociales, éticos o políticos que plantea la geoingeniería", dijo Doug Parr, jefe científico de Greenpeace. "La idea de que un grupo auto seleccionado debería tener tanta influencia es extraño".

La presión para encontrar una solución rápida tecnológica al cambio climático crece a medida que los políticos no llegan a un acuerdo para reducir significativamente las emisiones. En 2009-2010, el gobierno de los EE.UU. recibió solicitudes de más de $ 2 mil millones (£ 1.2bn) de subvenciones para la investigación en geoingeniería, pero gastó alrededor de 100 millones de dólares.

Al igual que Gates, otras personas ricas como Sir Richard Branson , magnate de las arenas bituminosas Murray Edwards y el co-fundador de Skype, Niklas Zennström, han financiado una serie de informes oficiales sobre el uso futuro de la tecnología. Branson, que ha pedido con frecuencia de la geoingeniería para combatir el cambio climático, ayudó a financiar la investigación de la Real Sociedad en la gestión de la radiación solar del año pasado a través de su Sala de Guerra de carbono caridad. No se sabe lo mucho que aportó.

Los profesores David Keith , de la Universidad de Harvard, y Ken Caldeira, de la Universidad de Stanford, [ver nota] son del mundo dos principales defensores de la investigación fundamental en la geoingeniería de la atmósfera superior para proporcionar la tierra con un escudo reflectante. Hasta el momento han recibido más de $ 4,6 millones de Gates para ejecutar el Fondo para el Clima y la Investigación Innovadora de la Energía (cionario). Casi medio cionario dinero, que proviene directamente de los fondos personales de Gates, hasta ahora se ha utilizado para su propia investigación, pero el resto es desembolsado por ellas para financiar la labor de los defensores de otras intervenciones a gran escala.

Según las declaraciones de intereses financieros, Keith recibe una suma no revelada de Bill Gates, cada año, y es el presidente y dueño mayoritario de la compañía de geoingeniería Ingeniería de carbono , en el que tanto Gates y Edwards tienen una participación importante - que se cree para estar juntos un valor superior a US $ 10 millones .

Otra empresa Edwards, Canadian Natural Resources, tiene planes de gastar $ 25 mil millones para convertir la arena bituminosa de soporte se encuentra en el norte de Alberta en barriles de petróleo crudo. Caldeira dice que recibe $ 375.000 de un año de Gates, tiene una patente de captura de carbono y trabaja para Intellectual Ventures , una compañía de investigación privada geoegineering en parte propiedad de Gates, y dirigido por Nathan Myhrvold, ex jefe de tecnología de Microsoft.

De acuerdo con los cálculos más recientes cionario, los dos científicos se han dado hasta ahora 300.000 dólares de dinero a Gates que tres de los fondos parcial comentarios destacados y las evaluaciones de la geoingeniería: la Real del Reino Unido informe de la Sociedad de Gestión de la Radiación Solar , el Grupo de Trabajo de EE.UU. sobre la geoingeniería y un 2009 informe Novin un grupo de expertos la ciencia con sede en Santa Bárbara, California. Keith y Caldeira se sentó sobre los paneles que producen los informes o contribuido pruebas. Los tres informes recomienda más investigación sobre la gestión de la radiación solar.

El fondo también le dio 600.000 dólares a Phil Rasch, científico del clima en jefe del Pacific Northwest National Laboratory , una de las 10 instituciones de investigación financiados por los EE.UU. Departamento de energía.

Rasch prestó declaración en la primera Sociedad Real sobre geoingeniería informe de 2009 y fue miembro del panel sobre el informe de 2011. Ha testificado ante el Congreso de EE.UU. sobre la necesidad de financiamiento del gobierno de geoingeniería a gran escala. Además, Caldeira y Keith dio otros $ 240.000 para los defensores de la geoingeniería para viajar y asistir a talleres y reuniones y $ 100.000 a Jay Apt, un destacado defensor de la geoingeniería como un último recurso, y profesor de ingeniería en la Universidad Carnegie Mellon. Apt trabajó con Keith y Ciencias de la Aurora de vuelo , una empresa de EE.UU. que desarrolla tecnología de aviones teledirigidos de aeronaves para los militares de EE.UU., para estudiar los costos del envío de toneladas de 1 millón de partículas de sulfato en la atmósfera superior de un año.

El análisis de los ocho principales consultas nacionales e internacionales en la geoingeniería en los últimos tres años muestra que Keith y Caldeira, de Rasch y el profesor Granger Morgan el jefe del departamento de ingeniería y política pública en la Universidad Carnegie Mellon, donde Keith trabaja, se han sentado en siete paneles, entre ellos uno creado por la ONU. Tres otros defensores de la geoingeniería fuerte radiación solar, incluyendo Rasch, se han sentado en las consultas nacionales financiados por parte cionario.

"Hay claros conflictos de interés entre muchos de las personas involucradas en el debate", afirmó Diana Bronson, investigador de la sede en Montreal, ETC vigilancia geoingeniería.

"Lo que es realmente preocupante es que el mismo pequeño grupo de trabajo sobre tecnologías de alto riesgo que geoingeniería del planeta también está tratando de manipular la discusión en torno a normas y reglamentos internacionales. No podemos poner al zorro a cargo del gallinero".

"La eco-camarilla están presionando por una enorme inyección de fondos públicos en la investigación de la geoingeniería. Dominan casi todas las investigaciones en geoingeniería. Están presentes en casi todas las deliberaciones de los expertos. Ellos han sido los asesores que conducen a las investigaciones parlamentarias y del congreso y sus puntos de vista serán, con toda probabilidad, dominar las deliberaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC), ya que enfrenta por primera vez con la maraña científica y ética que es la ingeniería del clima ", dijo Clive Hamilton, profesor de Ética Pública en el Universidad Nacional de Australia, en un blog de The Guardian.

Los científicos implicados rechazan esta idea. "Incluso la percepción de que [un pequeño grupo de personas tiene] la influencia ilegítima [es] muy poco saludable para una tecnología que tiene una potencia extrema en el mundo entero. Las preocupaciones de que un pequeño grupo [es] que domina el debate son legítimas, pero las cosas no son como lo fueron ", dijo Keith. "Está cambiando a medida que países como India y China se involucren. La época en la que mi voz o la de unos cuantos fue dominante ha terminado. Necesitamos un debate muy amplio."

"Cada científico tiene algún conflicto de interés, porque a todos nos gustaría ver más recursos que van a estudiar las cosas que encontramos interesante", dijo Caldeira. "No tengo demasiada influencia? Me siento como si tuviera muy poco. Me han estado llamando para hacer ilegales las emisiones de CO2 durante muchos años, pero nadie me escucha. Las personas que no están de acuerdo conmigo puede sentir que tienen demasiada influencia. La mejor manera de reducir mi influencia es contar con más fondos públicos de investigación disponibles, de modo que nuestros fondos se encuentran en el ruido. Si el gobierno federal desempeñó el papel que le corresponde en esta área, no habría necesidad de dinero de Gates.

"En cuanto a mis propias patentes, que han declarado repetidas veces que si una patente que yo soy el que se ha usado a los efectos de la alteración del clima, a continuación, cualquier producto que se acumulan en mí para este uso será donado a organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro y organizaciones benéficas. No tengo expectativa o interés en desarrollar un flujo de ingresos de personal basada en el uso de estas patentes para la modificación del clima. ".

Rasch agregó: "Yo no siento que haya algún conflicto de interés que no ejercen presión, el trabajo con las patentes o propiedad intelectual, se clasifica la investigación o el trabajo con las empresas con fines de lucro La investigación que hago sobre la geoingeniería consiste en simulaciones por ordenador y.. pensar en las consecuencias posibles. La fundación cionario que ha financiado mi investigación trata de ser transparente en sus actividades, al igual que yo "

• Este artículo fue modificado el 8 de febrero de 2012. El original declaró que Phil Rasch trabajó para Intellectual Ventures. Esto ha sido corregido. Este artículo fue enmendado el 13 de febrero de 2012. El profesor Caldeira nos ha pedido que dejar claro que el hecho de que él aboga por la investigación de la geoingeniería no quiere decir que aboga por la geoingeniería.


http://www.guardian.co.uk/environment/geoengineering

http://www.cbd.int/climate/geoengineering/

http://www.newscientist.com/article/dn19660-what-the-un-ban-on-geoengineering-really-means.html

http://www.gao.gov/products/GAO-10-903

http://www.carbonwarroom.com/

http://keith.seas.harvard.edu/FICER.html

http://www.carbonengineering.com/

http://intellectualventureslab.com/?page_id=258

http://www.srmgi.org/

http://www.bipartisanpolicy.org/projects/task-force-geoengineering/about

http://www.pnl.gov/

http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/8693.pdf

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0907/0907.5140.pdf

http://aurora.aero/

http://www.epp.cmu.edu/people/bios/morgan.html

http://www.guardian.co.uk/

Bill expuestos Gates para financiar la investigación, la promoción de la pulverización geo-ingeniería de las estelas químicas "a través de mundo

(NaturalNews)
 La última estafa de entrar en el debate
sobre el llamado "calentamiento global" implica
gastando miles de millones de dólares para rociar el
ambiente con partículas pequeñas para el supuesto
propósito de reflejar la luz solar hacia el espacio, y por
lo tanto el enfriamiento del planeta. Pero la
investigación de esta controvertida práctica de
"chemtralling", que en realidad ya ha estado sucediendo

durante bastante tiempo, es gran parte financiados
directamente por la vacuna del mismo señor, Bill Gates Infames.

Los inforems del Reino Unido The Guardian de papel
que Gates, que es un gran defensor de los programas
de intervención global que por la fuerza afectan a grupos
de personas grandes, les guste o no, han estado gastando
muchos millones de dólares de su fortuna personal
para financiar la investigación sobre geo-íngenieria
de programas. Estos fondos se están utilizando para
estudiar cosas cuánto va a costar cada año para
hecer estallar los cielos con pequeñas partículas
de dióxido de azufre, un subproducto industrial
vinculado a graces enfermedades respiratorias como el
asma.

Gates u su pequeño grupo de aliados, que incluyen co-fundador
de Skype Niklas Zennstrom y el dueño del grupo Virgin
, Sir Richard Branson, según se informa gastan cantidades
exorbitantes de dinero en efectivo cada año,
tratando de empujar a la geo-íngenieria iniciativa
en todo el mundo. Ellos afirman que si los países como
los EE:UU, no reducen las emisiones de gases de efecto
invernadero será necesario impedir un desastre inminente.

Todo el concepto de la geo-íngenieria para salvar el planeta
es una tontería absoluta, por supuesto. Esto
es cierto no sólo por el "calentamiento global"
se ha demostrado ser una estafa hecha por el hombre,
sino también porque, literalmente, bloqueando la luz
del sol para el fín declarado de reflejar
el calor de sus rayos hacia el espacio, no tiene sentido
lógico o científico.

La geo-íngenieria, sin embargo ofrecen control sin precedentes
sobre patrones climáticos del mundo para unos
pocos elegidos, lo que les permite manipular el
ambiente para su propio beneficio en nombre de salvar el planeta.
y el bloqueo de los rayos de sol con partículas pequeñas
también sirve mucho para más siniestros propósitos,
cimo la prevención de los seres humanos de la absorción
de la tan necesaria ultravioleta B (UVB) del sol,
que son responsables de producir la vitamina D
en el cuerpo.

Pero mientras que los defensores de las estelas químicas
como Bill Gates actúan como si estas plumas
venenosas son una intervención potencial en el futuro,
la evidencia apunta a que ya el hecho de que las
estelas químicas ya han estado en uso desde hace
muchos años.

http://www.vitamindcouncil.org/

http://www.epa.gov/air/sulfurdioxide/

http://www.naturalnews.com/

Chemtrails una amenaza al descubierto.

Volvemos con más info y volvemos a poner información que ya habiamos puesto en el anterior blog que se tuvo que cancelar. Muchas gracias a todos los que nos leeis.



Hace poco tiempo que el Historia Channel por fin reconoce la actual “guerra climática” de forma abierta.





Completo monográfico sobre los Chemtrails. Aquí.

ª línea “Techo artificial” (Calentamiento Global), proyecto patrocinado por el CFR (Consejo de relaciones exteriores de EE.UU), Bill Gates y NASA. Con el fin de crear un horizonte artificial y así protejer todo componente electrónico de los rayos Gamma procedentes del Sol. Aquí.
2ª línea “Mapeado y blue beam”, proyecto patrocinado por D.A.R.P.A, con la intención de crear un mapeado en 3D de todo tipo de localizaciones y pantalla para poder proyectar los elementos para el proyecto Blue Beam.
3ª línea “Arma química”, proyecto patrocinado por D.A.R.P.A, OMS, CFR, Jesuitas y Caballeros de Malta. Intereses económicos “privados” de las mayores farmacéuticas estarían involucrados junto con pruebas militares y preparativos para un ataque global y exterminio del 80% de la población Mundial. Esta información es la última que nos ha llegado y tendría que ver con las piedras guía de Georgia entre otros temas ligados.